今年 (2013) 3 月 adhoc dataservice GmbH 與 Buhl Data Service GmbH 兩間德國公司在 Bochum 地方法院達成和解協議（註一），這是針對違反 LGPL-3.0（GNU Lesser General Public License version 3.0，註二）授權條款所達成的法庭和解，具有司法審判上既判力的效果，此一和解結果當事人不得再依司法手段爭執，從實務上來看，這樣的法庭和解也很有機會在未來相類的爭訟案件上，具有參考的地位。在當前自由開源軟體的侵權案例中，多是當事人自行談妥條件後進行庭外和解，經過法院訴訟程序而具有既判力的案例較少，因此本文將會介紹此案的內容，以供有興趣進一步了解自由開源軟體侵權案例的讀者參照之用。 ...

... Richard Stallman 先生為例，Stallman 先生是從比較理念性的角度來看自由軟體的發展，其認為多數人太倚賴法條規定來看智慧財產權利，然而、現行制度畢竟是目前產業界利用自由開源專案所必定會碰觸到的現實環境。 以美國市場上的專利訴訟和專利蟑螂 (patent troll) 問題為例。許多商業公司在面對手機戰場中的競爭對手時，對授權、談判興趣缺缺，而會依據專利權利直接向 ITC (United ...

自由開源軟體雖然可以被自由地修改與散布，但其仍然是受到著作權保護的客體，所以若是使用者的利用方式不符合其授權條款所預設的遊戲規則，嚴重時仍然會引發後續的司法訴訟與糾紛。然而、其實許多爭端在開始時仍然具有溝通協商的空間與可能性，本文主要便是就自由開源軟體被不當利用時，所可能收受到的警告信內容來進行披露，並對後續的處理方式，做一個概念的引導及處理流程的建議。 以 Copyleft 類別授權元件為大宗 ...

歐洲在過去 4 年，陸續產生 5 件 GPL 的法院案例，其中 4 件在德國，一件在法國，美國則是在 2007 年年底一口氣有 4 件 GPL 的訴訟案出來。在美國這 4 件案子出來前，就有不少人問我，美國既然是自由／開放源碼軟體的發源地，卻遲遲未見 GPL 法院訴訟，反而在德國產生了第 1 件 GPL 的訴訟，原因為何？現在美國有了案例，就讓我們先來大略瞭解一下這 4 個案例的始末，然後再來看美歐面對法律爭端時，處理態度的差異在那裡。 ...

... Linux 作業系統以及兩個由 Welte 擁有著作財產權的程式。依照 GPL-2.0 的規定，必須將程式的原始碼提供給取得韌體之人，此外還必須附上 GPL-2.0 的文字內容，而案中爭端產品在散布的時候並未符合這些 GPL-2.0 規定，因此挨告。 Skype 於訴訟過程中爭辯，隨著該 VoIP-Telephon 的散佈其實有著一份文字說明，該說明明示產品內包含有 GPL 或 GNU Lesser ...

2005 年初，美國一位軟體工程師 Daniel Wallace 控訴 FSF (Free Software Foundation) 違反美國的 Sherman Act（註一），請求法院發出禁制令，禁止GPL (GNU General Public License) 在美國境內的推廣與使用。 Wallace 表示 FSF 透過 GPL 與 Red Hat、Novell 以及 IBM 等幾家大公司，進行大量的著作權交互授權 ...

全球第一個經過完整法院訴訟程序（Hauptsacheverfahren，本案程序）的 GPL (GNU General Public License) 案例判決書，於今年九月在德國法蘭克福地方法院正式出爐，原告 Harald Welte（以下稱 Welte）第一審勝訴，被告則透過媒體表示不會上訴。GPL 在德國法管轄區域內的法律有效性與可執行性正式確立。 原告為馳名社群的德國軟體工程師 Welte，被告為台灣友訊 ...

這件各界矚目的訴訟案，自 2003 年 3 月 SCO 向美國加州猶他地方法院遞交訴狀開始，至今已經三年多，這期間法庭上各項文件往來熱鬧，兩造在法庭外的媒體放話與各界揣測更是滿天飛，使得這件案子似乎成為一齣典型的美國訴訟肥皂劇。 ◎ 並非與 GPL 直接相關的控訴 SCO 所提出的最初訴狀中羅列了對 IBM 的四大控訴主張：以不當手段獲取營業秘密、不正競爭、侵害契約關係 (interference ...

... SCO 的專利侵權反訴並未撤回（註二）。 德國的 GPL Violation.org 則是繼 2004 年對 Sitecom 成功提出假處分後，於 2005 年再接再厲，針對英國軟體公司 Fortinet提 出假處分申請，同樣地獲得法院肯定之裁定。與 Sitecom 案不同的地方在於，Sitecom 曾嘗試向法院提出異議，但是卻仍獲法院對於假處分的確定判決；而 Fortinet 並未提出異議，直接接受法院假處分之裁定。雖然這兩件案例並未經過完整的法院辯論訴訟程序，不過卻確定了 ...

... IBM 可以將 Unix 的程式源碼用在 Linux 當中，因此 SCO 向 IBM 提出控訴，並要求 IBM 須賠償其所受到的損害。IBM 也於同年八月初向 SCO 提出反訴。此案於 2007 年 8 月 10 日，因 SCO 與 Novell（SCO Group v. Novell, Inc.，註二）之間的訴訟案而有突破性的進展，美國聯邦法官 Dale Kimball 於 SCO 與 Novell ...

... Fortinet 在這個案子中，對於假處分直接承認其作為最終判決的效力，或許可以解釋為去年 Sitecom 判決的影響力正在德國發酵中，因為若是 Fortinet 覺得有機會贏得訴訟，就應該會對法院裁定的假處分提出異議，整個案件就會進入正式的訴訟程序，但是 Fortinet 並沒有提出異議，或多或少是受到了 Sitecom 案件的影響。不過關於此種推論乃筆者臆測，仍然有待進一步事實資料與案例來證實。 ...

... GPL 的規定，提供任何程式源碼、也未將他們的產品再以 GPL 授權散布。 原告向慕尼黑地方法院提起侵害著作權的民事損害賠償訴訟，要求 Sitecome 公司應停止販售該產品，另應賠償原告 10 萬歐元的損害賠償金，法院判決原告勝訴。判決理由的鋪陳與最有意義的，在於指出 GPL 是有效的法律契約，其效力來自被授權人的承諾接受。即便被授權人為不特定多數人，然而，一旦任何一個被授權人接受並使用某個以 ...